VICTOIRE des maoïstes au NEPAL

SORTIR DU TERRORISME

 

Le cas des maoïstes népalais

 

Fin avril 2008, au terme d'élections difficiles mais régulières, le parti communiste maoïste du Népal (PCN-M) domine l'Assemblée constituante. Obtenant plus de 200 sièges sur 600, les maoïstes jouiront de la majorité relative. Ils pèseront largement sur la rédaction de la nouvelle Constitution dont la principale initiative consistera certainement à abolir la monarchie. La question constitutionnelle n'est cependant pas le seul motif de divergence. Les causes de la guerre civile, qui a coûté la vie à près de 13 000 Népalais, ne sont pas éradiquées, ce malgré le cessez-le-feu accepté par les belligérants depuis deux ans. En outre, comme une menace, plus de 20 000 anciens miliciens maoïstes attendent dans leurs bases l'arme au pied.

la suite : http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Analysesterro...

Attention TIBET !

 

Autour de la question tibétaine

1. La Chine et nous

En 1905 le gouvernement chinois abolit le supplice qui consistait très officiellement a tronçonner " vivants " les condamnés à mort. Or, c’est à partir du moment où la Chine cessa très lentement d’être un pays archaïque que l’Occident, dans un mouvement comparable à " l’orientalisme " pour le monde arabe, commença à voir la Chine avec des lunettes opportunément déformantes.

la suite sur sur la Chine.doc

les GANGS dans la vie américaine

LES SURVIVANTS

Les gangs dans la vie américaine

fichier librement téléchargeable ici : GANGS.doc

Le Pakistan en crise. Eléments d’explication

 

1. Un pays aussi grand qu’hétérogène

 

1. Le Pakistan a tout pour devenir une grande puissance : c’est un pays d’environ 800 000 km², peuplé de 150 millions d’habitants qui possède un fort potentiel agricole ainsi que l’arme nucléaire. Certains domaines sont très dynamiques, ainsi des milliers d’ingénieurs en informatique viennent chaque année prouver leurs talents à l’étranger. Et c’est bien là le problème car le pays n’est pas en mesure d’employer tous ses diplômés alors même que les besoins sont énormes dans un pays où l’essentiel reste à faire tant au niveau social que sanitaire. L’exemple de la démographie traduit les problèmes puisque le Pakistan est l’un des pays musulman qui a la natalité la moins contrôlée avec une espérance de vie autour de 60 ans… Il est donc évident que le pays souffre des maux du sous-développement.

2. la suite : Le Pakistan....doc

IMPERIALISME : les USA font-ils une pause ?

IMPERIALISME  

Les Etats-Unis font-ils une pause ?  

 

1.      Bilan de sept années de présidence Bush

               Avant de savoir si les Etats-Unis font ou non une pause dans leur politique de domination du monde il est bon de rappeler le bilan des deux présidences de G. Bush : avant les attentats du 11 septembre le président Bush n’est que le successeur mal élu de W. Clinton. Usés par deux mandats qui ont vu les réformes anti-sociales se multiplier les Démocrates laissent passer Bush sur fond de magouilles inédites au pays de la liberté[1]. Après le « complot » contre Clinton par l’intermédiaire de M. Lewinsky la gauche us était par terre. En face, l’alliance nouvelle entre néo-conservateurs et protestants intégristes fait le reste : Bush junior obtient une très faible majorité (ou une grosse minorité) des voix, de quoi s’imposer comme un président mal élu de plus dans un monde où les USA bénéficient toujours de la place de seule superpuissance.

           

L'intégrale du texte est ici : http://que-faire.info/Principal/0712%20PauseUS.htm

 

DEFAITE de Bush, défaite de l'impérialisme ?

Ainsi les Américains se sont un peu réveillés. Las des mensonges et des milliers de soldats américains morts en Irak une double majorité d'élus démocrates va encadrer Bush à la Maison Blanche.

En France on s'en réjouit, mais il faut rappeler ce qu'est le Parti Démocrate américain. Ce n'est ni un parti de gauche ni un parti sympathique.

Il est animé par des chefs millionnaires et ne s'est pas du tout opposé à l'attaque de l'Irak en 2003. Aujourd'hui encore AUCUN responsable démocrate ne milite pour un retrait immédiat des soldats. On verra très bientôt s'ils respecteront le souhait des citoyens de faire rentrer les 130 000 jeunes hommes expédiés là-bas pour défendre des puits de massacrer des innocents.

Rappelons aussi que la guerre du Viet-Nam a été gérée et aggravée par les Démocrates.

Plus près de nous, B. Clinton n'avait pas levé l'embargo inhumain contre l'Irak et a même copieusement bombardé le pays en 1998.

Pour finir, signalons que dans le dossier du Proche-Orient Israël reste le chouchou des Démocrates.

Alors si le bushisme fait déjà un peu parti du passé, nous n'avons pas finit de subir les horreurs de l'impérialisme américain.

Le Parti Démocrate c'est un peu comme le PS en France : derrière l'apparence de "moindre mal" on a les mêmes idées et la même haine du peuple.

ISRAEL tue encore et toujours !

Ariel Sharon peut crever, on s'en fout !

La défaite militaire et stratégique de Tel-Aviv au Liban n'a pas servi de leçon au gouvernement "de centre-droit" de E. Olmert ! Voilà que Tsahal poursuit sans relâche et sans pitié son offensive dans la bande de Gaza.

Presque 30 palestiniens tués depuis une semaine et, nouveauté, des femmes dans la majorité de civils abattus par les valeureux soldats sionistes.

Qu'est-ce qu'on attend pour imposer des sanctions économiques à Israël ? Qu'un adepte de G. Bush soit élu président en France en 2007 ?

Et, comme pour finir de discréditer la "gauche" israélienne qui soutient le gouvernement Olmert, ce dernier s'est ouvert à l'extrême-droite juive avec Libermann comme ministre, ce dernier a réclamé qu'Israël "traite Gaza comme les Russes traitent la Tchéchénie".

Aussitôt dit, aussitôt fait.

ISRAEL tue encore et toujours !

Ariel Sharon peut crever, on s'en fout !

La défaite militaire et stratégique de Tel-Aviv au Liban n'a pas servi de leçon au gouvernement "de centre-droit" de E. Olmert ! Voilà que Tsahal poursuit sans relâche et sans pitié son offensive dans la bande de Gaza.

Presque 30 palestiniens tués depuis une semaine et, nouveauté, des femmes dans la majorité de civils abattus par les valeureux soldats sionistes.

Qu'est-ce qu'on attend pour imposer des sanctions économiques à Israël ? Qu'un adepte de G. Bush soit élu président en France en 2007 ?

Et, comme pour finir de discréditer la "gauche" israélienne qui soutient le gouvernement Olmert, ce dernier s'est ouvert à l'extrême-droite juive avec Libermann comme ministre, ce dernier a réclamé qu'Israël "traite Gaza comme les Russes traitent la Tchéchénie".

Aussitôt dit, aussitôt fait.

La Corée du Nord parasite l'hégémonie US

Selon toute vraisemblance la Corée du Nord a procédé lundi 9 octobre 2006 a un essai nucléaire souterrain.

La réprobation internationale est unanime car les pays possédant déjà l’arme nucléaire craignent pour leur monopole, mais au nom de quoi devrait-on sanctionner la Corée du Nord ?

Certes c’est un pays tyrannique et en faillite, mais c’est le cas du Pakistan qui, en plus, subventionne l’islamisme. Et que fait-on ? Rien.

De plus, la Corée du nord avait accepté d’abandonner son programme nucléaire en 2005, et, face à la politique américaine menaçante et maximaliste, Pyongyang s’est sentie obligée de réagir en accélérant son programme militaire défensif. Comment faire autrement face aux néo-conservateurs ? Ces gens ont été capables de tuer directement ou indirectement des centaines de milliers d’Irakiens, alors leurs menaces doivent être prises au sérieux.

Donc, en juillet dernier des milliers à longue portée ont été testé et aujourd'hui la technologie nucléaire a été validée. Voilà qui devrait faire réfléchir les faucons de Washington.

Du coup, la Corée du sud et le Japon vont être tentés de gérer la crise eux-même (y compris en se réarmant) et surtout de se passer de la diplomatie pyromane de l’équipe Bush qui, comme au Moyen-Orient, parle de négociations et de paix mais qui ne fait que menacer et provoquer des gouvernements et des peuples aussi légitimes que l’Etat américain et ses électeurs...

Ainsi crève l’impérialisme US, et, la France serait bien inspirée d’accepter l’offre de Téhéran qui propose à Paris de créer un consortium franco-iranien pour enrichir de l’uranium.

Contre l’empire américain, vive la révolte des petites nations...

Guerre au LIBAN. QUI A PERDU ?

Au niveau politique et militaire Israël a incontestablement perdu la guerre de juillet août 2006.
En effet, malgré des bombardements massifs et sans pitié l'Etat hébreu n'a pu empêcher le Hezbollah de tirer quotidiennement des centaines de projectiles sur le nord d'Israël. Et, même si Tel-Aviv est restée hors de portée, les 30 000 soldats sionistes n'ont pu se maintenir durablement au sud Liban.

Comme au "bon vieux temps" de la guerre de 82 les ultras du gouvernement et de l'armée israélienne ont cru que la force pouvait venir à bout de la résistance des libanais. Or, plus que jamais ce calcul s'est révélé faux. Le chef du Hezbollah est resté introuvable (sauf sur les media), l'appareil militaire du "Parti de Dieu" est resté non seulement opérationnel, mais a infligé à l'infanterie sioniste de lourdes pertes. En trois jours "d'offensive terrestre de grande envergure" plus de 60 soldats israéliens sont morts et Tsahal a renoncé plusieurs fois à investir des zones où la résistance était très efficace.

Souvenons-nous qu'en 1996 une campagne de bombardements contre le même Hezbollah avait échoué et qu'en 1999 Israël avait du se retirer du sud Liban occupé depuis 82. Aujourd'hui le bilan de cette nouvelle agression est très mauvaise : le Hezbollah reste du icône de la résistance des peuples à l'impérialisme américano-sioniste, le gouvernement israélien apparaît comme cruel à l'extérieur, inefficace à l'intérieur.
Plus que jamais la résistance militaire semble être la seule réponse au colonialisme sioniste qui refuse d'abandonner ses prétentions sur des territoires stratégiques comme le plateau du Golan, le sud Liban ou encore des territoires palestiniens.

Reste que les autres perdants de cette guerre sont les civils : les israéliens modestes qui n'ont pu être évacués du nord du pays et qui ont été victimes des tirs du Hezbollah. Mais aussi et surtout les centaines de libanais de tous âges et de toute confession qui ont été les victimes de la "riposte" israélienne. Plus de 1 100 morts depuis le 12 juillet... Et que dire des infrastructures civiles systématiquement visées par les israéliens ? Manifestement cette agression était voulue de longue date, mais surtout préparée...

Plus que jamais l'avenir n'est pas à une capitulation ou à des "négociations / abandons" avec Tel-Aviv mais au développement de rapports de force à même d'aboutir à un vrai dialogue équilibré non entre David et Goliath mais entre adversaires respectant respectivement la force de l'autre.

Pour finir, notons la modération de Damas et Téhéran qui, contraiement aux USA, n'ont pas le moins du monde poussé à la guerre, mais au contraire, militer pour une solution équilibrée et un échange de prisonniers.